【微博热帖】

　　@刘俊海：学生选择外卖也许会带来一些问题，但解决方式不应是一刀切的禁止。第一，让外卖经营者加强环保意识，提供可降解的、安全的环保材料；第二，学校食堂加强创新，在时间、排队方式、菜式选择等方面提供多样化探索；第三，鼓励学生在食堂吃饭，加强对学生在环保意识、良好习惯养成等方面的教育。

　　【编者观点】

　　遇到问题和麻烦，无论是学生谈恋爱，还是学生叫外卖，学校不去积极想办法寻求解决路径，而是动辄就拿出禁令、封杀等等老套路，试图管住管死，这也太让人失望了。

　　不可否认，当下不少外卖确实存在食品制作环境差、食品卫生安全缺乏保障的问题，媒体也经常曝光“黑心商家”的负面案例；塑料袋、快餐盒、一次性筷子等也每每引发健康及环保质疑。至于外卖小哥因为抢时间、拼速度而可能导致的交通隐患，甚至已经成为城市交通管理的一项重要内容。

　　然而，仅仅因为存在这些问题或隐患，高校就悍然“封杀”外卖，一律禁止，未免太过武断粗暴，并不可取。

　　外卖食品质量缺乏保障，这应该是当下食品行业的通病，并不是说外卖的表现就更差。解决这一问题需要各方面的共同努力，彻底改善公众的食品安全环境，指望“禁止”更像是因噎废食，并不是正确的打开方式。如果监管不到位，不仅外卖会出现食品卫生安全问题，学校的食堂似乎也一样不能置身事外。

　　此外，校方担心叫外卖成了常态，会让学生更懒惰：“宅在宿舍，一边吃着外卖，一边上网、打游戏。”这个理由显然更荒诞，大学生是不是宅，原因很多，干外卖何事？作为一种普遍的校园现象，甚至是社会现象，仅靠禁止外卖，似乎并不能疗治大学生的“懒癌”。

　　高校以蛮横的态度禁止外卖，是对学生正当权利的粗暴干涉。在日常生活领域，学生当然有权利选择自己喜欢的产品和服务，即便是在校园之内，学校也不得强制学生做什么或不做什么、买什么或不买什么。

　　这不仅仅是一种选择的自由，更是一种法定权利。像以往那样，食堂做什么学生就吃什么、再贵再难吃也只好忍着的“好日子”，已经一去不复返了。在开放、互联的信息时代，学生完全可以有更多的选择。

　　遗憾的是，很多高校依然坚执于以往固化的强制管制思路，浑然不理会外边世界已经发生了翻天覆地的变化，学生的权利意识也今非昔比。

　　学生为什么纷纷叫外卖？除了校方说的懒惰之外，难道学校食堂没有责任？如果高校的食堂不能与时俱进，改变菜品单一、口味单调、价高质次等老毛病，又怎么可能指望学生都去照顾生意？又怎么好意思不让学生叫外卖？

　　世界已经进入了新时代，而有些高校的管理还停留在行政化管控的旧轨道上，这显然是有问题的。学生的用餐问题如此，教育问题恐怕也是这样。为什么不能多一些开放思维、疏导思维乃至服务思维呢？