老外真佩服国人的海量词汇。在他看来是同样的一个活动(旅游)，中国怎么可用那么多词汇来表达。其实，还有更多的词汇可以把“公费旅游”掩盖掉，如“调研”、“取经”、“互(回)访”、“出差”、“休假”、“疗养”、“洽谈合作项目”、“看望工作人员”、“陪同客人考察”等。真可谓“欲遮耳目，何患无辞”？

　　想当初，仓颉为国人造了大量汉字。词汇量多，原本可更确切地表达事物的细微差别，但也为一些“捣糨糊”、善“忽悠”的人或推卸责任，或混淆视听，提供了更大的回旋和混淆的空间。早知今日，想必仓颉是要后悔造这么多字的。

　　政府部门怎样使用“三公”经费，一直是国人重点关注的问题之一。因为“三公”经费是纳税人的钱，纳税人有权过问其去向。“三公”中，除公务用车、公务接待外，公务考察无疑占很大部分。曾几何时，公务考察演变成了公费旅游且屡禁不止，原因何在？

　　一曰“上行下效”。既然部级领导可以出国，局级为啥不可以？既然局级可以外出，处级为啥不行？以此类推。大不了级别低点的跑得近一些、次数少一点、标准低一点；或者，国外去不了，在国内转悠转悠也行，反正不管是用本单位的钱，还是由对方单位买单，用的都是公家的费用和公家的时间，何乐而不为？

　　二曰“摆平”心理。都是一个班子里的人，如果老是集中在一二个人出去总不太像话。于是“你方唱罢我登场”，虽有个先后，但也算“阳光普照”，皆大欢喜。事实上，所谓公务考察，除有些确是在办事外，更多的是给一部分人享用的“另类福利”。

　　文明发达国家对纳税人的钱是管得很紧的，别说用于官员个人，就是用于公众事业，也要经议会反复审议方能动用。香港某位领导，就因超标准花了一点接待费用，结果招致港人诟病，最后公开检讨。照理，由纳税人上缴利税构成的“公款”应为国人所有，而如今似乎演变成有权者享用的“专属领地”。难怪有桥段戏言：“大秘不及小秘，大款不如公款”。似乎公款是用不完的，不用白不用。