【微博热帖】

　　@邓海建：一个风流如斯的人文城市，总会有几个放荡不羁的吟游诗人，或者些许自成风景的街头艺人。他们，是这个包容开放的城市里“有趣而自在的灵魂”。

　　@舒圣祥：街头艺术是城市文化的一个重要组成部分，而街头表演又是街头艺术里最为灵动和活跃的部分。在国外很多城市，颇有质量的街头表演，是城市中的一道亮丽风景线。相比之下，国内城市的街头表演，质量的确参差不齐，而且形式非常单一，主要以唱歌和演奏为主，其中很大一部分都是吉他自弹自唱。

　　【综合观点】

　　在行政许可清单化的语境下，“持证艺人”的做法乍看起来有些扎眼。不过，这种“持证上岗”，与其说这是街头艺人权利与自由的延展，不如说是城市文化服务功能的创新。

　　在一个开放多元的时代与地区，剧院演出固然是文化生活常态，街头艺术亦是美好生活所需。街头艺术是一座开放的城市重要的一部分，一方面，街头艺术是城市的品味和气质，它比鳞次栉比的高楼大厦更温润人心。街头艺术的活力，往往与生命现场的张力融合，其声腔唱段、近场效应等，都有着原始的野性与原创的美感。街头艺人们驻足流连，带动整个城市都在艺术的共情中温暖起来。

　　另一方面，文艺应让所有人都能够欣赏，街头也应该成为表现艺术的“基层”。无论在金色大厅，还是在街头巷尾，都应该有文化生存的空间，换来文化发展壮美的新天地。我们的文化自信、主旋律和正能量，不仅仅表达在严谨的大舞台，亦可以展现在活泼的小天地。

　　如果目光更开阔一些，我们就会发现巴黎、纽约等欧美城市，街头艺人早已成为市民文化中的重要组成部分。他们中有“高手”、亦有凡人，非为乞讨生活，而为热爱艺术。活力四射的现代都市，先得安放好活力四射的人。一座城市如果在“持证艺人”的工作上再少些门槛与束缚，将服务与保障工作做得更扎实一些，谦抑有度地管理好“无证艺人”——人文的情怀与智慧的治理，必会在文艺的都市上添上不可或缺的一笔。

　　只不过，想在成都申请到表演许可，条件貌似有点高。先要对报名者进行专家审核，审核通过后还要面试，然后还要进行相关培训，培训结束方可到规定位置进行表演，且每年都要参加审核，接受优胜劣汰。这一套流程，已经有点像是选拔赛了，流程过于繁琐，真正有水平的表演者，估计接受不了这样的选拔流程。

　　其实，管理部门并不需要管得这样深入，具有一定水平就可以发放许可，让他们到市场中去自由竞争，优胜劣汰。就像办企业的门槛越低越好，街头表演的门槛更不应该太高。而且，没有成都户口和居住证还不能参与选拔，这个已经有点变味了。

　　唯有高水平的表演者，也愿意在街头表演，街头表演才能真正成为艺术，才有可能繁荣。要让街头表演繁荣起来，成为城市里的一道风景线，确实需要规范的管理；但是，这种管理必须被限定在必要的范围之内，应该保留街头表演开放自由的风格，并且给予街头表演足够程度的尊重。