“早在2020年2月银保监会就明确表示,禁止保险公司开发专属新冠肺炎保险此类单一责任产品,防止出现以疫情为营销噱头炒作保险产品。但是,仍有不少无良商人在政策层面打擦边球,‘法无禁止便可为’成为了其不当盈利的借口。因此,制定和完善明确的法律规范是全面禁止此类产品的最有效途径,也是斩断不法隔离险‘生存之路’的根本手段。”付丽棠评论“隔离险”走红:疫情不应成为营销的噱头
“对于消费者而言,要增强主人翁意识。在家庭里叫外卖,就应该尽量不要外卖餐具;对于外卖平台,在点餐系统上应该主动标明‘是否使用一次性筷子、一次性勺子’的选择,给消费者更多选择权,对于明确表明‘不需要外卖餐具’的应该降低一些价格;对于有关部门而言,则需从环保生态的高度,多思考一些制约的办法,减少外卖餐具污染环境的因素。”郭元鹏评论外卖餐具减量:应成为生态共识
“护士,护工,尽管都姓护,但身份大不同,一个属于医院,一个属于第三方机构,护工通常由跟医院合作的公司派驻。由此带来的差别是,患者家属请护工,支出不菲,请一个护工每天花费要两三百元,还不能使用医保报销,确实是患者的不能承受之重。护工,护了谁?护理费都落了谁的口袋?如果不能厘清这些问题,护工的合法性和正当性就必然受到质疑,最重要的是,如果不解决相关难题,患者的获得感就会被剥夺,医疗改革的成果也可能被蚕食。”秦川评论护工和护士的错位:不正常!