【微博热帖】

　　@罗志华：研究表明，急救的“黄金时间”是4-6分钟，心肺复苏每延迟1分钟，室颤引起的呼吸心跳骤停患者生存率下降7%-10%。1分钟内开展心肺复苏急救，成功率高达90%；10分钟内开展心肺复苏急救，成功率仅为10%。换言之，学习并掌握心肺复苏这项救命的技术，关键时刻能使大部分生命发生逆转，可以救人一命。

　　【综合观点】

　　心肺复苏纳入教育内容，走进课堂，成为中小学生学习内容。毫无疑问，这在一定程度上会加重中小学的学业负担。但是，这是必要的补课，必须支持。 

　　统计数据显示，目前我国每年心源性猝死高达55万人，约占每年全球死于心源性猝死人数的近一成，居全球首位。

　　通过系统培训，让在校学生普遍掌握心肺复苏基本技能，这项工作的重要性与紧迫性不言而喻。这显然有利于让孩子们从小掌握心肺复苏术，让心肺复苏术成为人们的一项必须掌握的基本技能，能直接提高心肺复苏术的普及率，在遇到患者出现心脏骤停情形时，可以在第一时间实施心肺复苏急救，争取急救“黄金时间”，能最大限度挽救患者生命。特别是大中小学生上体育课猝死悲剧时有发生，如果大中小学生人人掌握心肺复苏术，这类悲剧就能大大减少。 

　　问题的关键，不是该不该在校园内开设这类课程，而是如何让培训收到更好的效果。中国红十字会总会和教育部此次共同将急救纳入课堂，与过去教育部门单独纳入相比，具有更大的优势，因为中国红十字会拥有丰富的医疗人才资源，健康与急救培训的师资力量更有保障。 

　　但也要看到，纳入是往原有教育内容之中添加新内容，新内容与老内容可能会形成冲突，这样一来，被纳入教学内容的急救培训课程，就存在被其他主课挤占的风险。因此，学校急救培训既要“纳入”，更要“融入”。如果说纳入是相加，那么，融入则是内化，将心肺复苏等急救知识融入课堂，课程不一定增多，内容却可以调整，使之更加有利于传授急救知识。比如，我国初中就开设了生物课，其中一些章节讲到了急救知识，只是内容太少，心肺复苏等具体技能更是涉足不多，可考虑在这些章节增加急救内容。 

　　再如，生理、物理、化学等课程的一些知识也与急救知识的联系十分紧密，心脏动力学、心电产生原理、人体消化酶、呼吸时氧气与二氧化碳的交换和转化等，都涉及这些知识。将基础科学知识与急救知识融会贯通，不仅可以帮助学生理解急救原理、记忆急救步骤，也有利于学生学好基础课程，这样的融入，具有事半功倍之效。 

　　纳入是关注眼前，融入是立足长远；纳入需要再投入，融入则是现有课程的拓展与再开发，但纳入的课程更专业，融入的内容比较笼统。两者结合起来，就能取长补短，使校园内的急救培训成本更小，更有质量、更可持续。